Oruro, de acuerdo al PDD 2006-2011,
planificó su desarrollo en base a "muytas" y cuatro "suyus"
que provocaron un retroceso para el departamento
LA PATRIA, Bolivia - Nacional
El
diputado de oposición, Franz Choque Ulloa, calificó de retroceso y daño
irreparable al modelo de desarrollo implementado por el Movimiento Al
Socialismo (MAS) en la gestión 2006-2011 que organizó al departamento de Oruro
en cuatro suyus como base del Plan de Desarrollo Departamental, (PDD)
mencionando que para salir de la postergación Oruro debe proyectar lineamientos
en el Estatuto Autonómico, dejando de lado la cosmovisión andina, porque se
habría constatado su inviabilidad en estos últimos seis años.
El Plan Departamental de Desarrollo (PDD 2006-2011) implementado por el entonces prefecto de Oruro, Alberto Luis Aguilar, que organizó el departamento en cuatro suyus: Carangas, Soras, Jakisa y Urus, estableciendo así los lineamientos estratégicos para el desarrollo departamental, es un fracaso, sostuvo Franz Choque.
En ese sentido, el diputado, indicó que los lineamientos estructurados en base a la cosmovisión andina, que supuestamente promueven el fortalecimiento de la identidad cultural y étnica, además de la producción comunitaria, fueron los elementos para el débil progreso orureño.
Según el parlamentario de oposición, el proceso de planificación del desarrollo implementado con los denominados "suyus" y "muytas", quedó sólo en el papel, imposible de ser aplicable, debido a los desequilibrios entre estos cuatro espacios geográficos, debido a su distribución territorial y poblacional.
"Existen incongruencias en la designación de las capitales de cada uno de los suyus y lo fundamental, la base económica dejó de lado a las principales vocaciones productivas del departamento, como la actividad comercial, la explotación minera, la crianza de la ganadería camélida, la producción de la quinua y las horticulturas o los derivados lácteos entre los más importantes, teniendo como resultado una mala inversión y dispersión de los recursos económicos", afirmó el legislador.
Choque, consultado sobre cuál debería ser el modelo de desarrollo departamental alternativo al implementado por el MAS, sostuvo que los recursos de la minería y del Impuesto Directo a los Hidrocarburos (IDH), deben ser invertidos en fortalecer la vocación comercial de Oruro e intensificar la actividad agropecuaria por tratarse de recursos renovables, planteando un nuevo modelo de organización territorial y uso de suelos, basado en las principales vocaciones productivas del departamento y proponiendo la creación de seis corporaciones de desarrollo regionales que se encarguen de fortalecer las diferentes potencialidades.
En tanto, se espera que la primera autoridad del departamento, el gobernador Santos Tito que se encuentra en Corea del Sur, junto a su secretario de Planificación del Desarrollo, Franz Martínez, a su retorno evalúen la implementación del PDD (2006-2011) y validen los nuevos lineamientos para el desarrollo de Oruro.
El Plan Departamental de Desarrollo (PDD 2006-2011) implementado por el entonces prefecto de Oruro, Alberto Luis Aguilar, que organizó el departamento en cuatro suyus: Carangas, Soras, Jakisa y Urus, estableciendo así los lineamientos estratégicos para el desarrollo departamental, es un fracaso, sostuvo Franz Choque.
En ese sentido, el diputado, indicó que los lineamientos estructurados en base a la cosmovisión andina, que supuestamente promueven el fortalecimiento de la identidad cultural y étnica, además de la producción comunitaria, fueron los elementos para el débil progreso orureño.
Según el parlamentario de oposición, el proceso de planificación del desarrollo implementado con los denominados "suyus" y "muytas", quedó sólo en el papel, imposible de ser aplicable, debido a los desequilibrios entre estos cuatro espacios geográficos, debido a su distribución territorial y poblacional.
"Existen incongruencias en la designación de las capitales de cada uno de los suyus y lo fundamental, la base económica dejó de lado a las principales vocaciones productivas del departamento, como la actividad comercial, la explotación minera, la crianza de la ganadería camélida, la producción de la quinua y las horticulturas o los derivados lácteos entre los más importantes, teniendo como resultado una mala inversión y dispersión de los recursos económicos", afirmó el legislador.
Choque, consultado sobre cuál debería ser el modelo de desarrollo departamental alternativo al implementado por el MAS, sostuvo que los recursos de la minería y del Impuesto Directo a los Hidrocarburos (IDH), deben ser invertidos en fortalecer la vocación comercial de Oruro e intensificar la actividad agropecuaria por tratarse de recursos renovables, planteando un nuevo modelo de organización territorial y uso de suelos, basado en las principales vocaciones productivas del departamento y proponiendo la creación de seis corporaciones de desarrollo regionales que se encarguen de fortalecer las diferentes potencialidades.
En tanto, se espera que la primera autoridad del departamento, el gobernador Santos Tito que se encuentra en Corea del Sur, junto a su secretario de Planificación del Desarrollo, Franz Martínez, a su retorno evalúen la implementación del PDD (2006-2011) y validen los nuevos lineamientos para el desarrollo de Oruro.
No hay comentarios:
Publicar un comentario