Diputado convoca a Alcaldesa a presentar informe oral sobre la crítica situación de la piscina Semi-olímpica de Capachos

Este lunes 23 de abril el diputado Franz Choque Ulloa en base al Reglamento General de la Cámara de Diputados solicito la convocatoria a la Alcaldesa Roció Pimentel para que brinde un Informe Oral al pleno de la Brigada Parlamentaria, sobre la deficiente administración y el deterioro extremo de la Piscina Semi-Olimpica situada en la localidad de “Capachos”.

Según Choque, la Alcaldesa debe responder un cuestionario de seis preguntas que busca la urgente refacción y mantenimiento de la piscina semi-olímpica localizada en Capachos, así como la identificación de los responsables de esta insuficiente administración, una vez que se denuncio el deterioro y pésimas condiciones en las que se encuentra este recinto de competición.

“Nosotros queremos saber si el Gobierno Municipal ha programado en la presente gestión la refacción y mantenimiento de la infraestructura de la piscina semi-olímpica de Capachos y a cuanto haciende este presupuesto,  además es necesario saber cómo se pretende corregir la mala administración de esta Piscina Deportiva, que es de mucha importancia para quienes practican esta disciplina, entre ellos, los niños y jóvenes orureños”.

No está claro cuál es la entidad encargada de la administración de esta piscina, cuánto dinero se recauda por concepto de alquiler y flete de estas instalaciones. Por otro lado queremos tener información sobre la cantidad clubes o escuelas de natación y otros que son usuarios de la piscina Semí-Olímpica de “Capachos”.

Tenemos información que la denominada piscina semi-olímpica será utilizada en los juegos estudiantiles plurinacionales, como ocurrió el pasado año, pero además este recinto es utilizado permanentemente para el entrenamiento de los competidores orureños que representan a nuestro departamento en esta disciplina y no es posible que se lo utilice en este estado así tan deteriorado, Ojala que podamos obtener una respuesta constructiva de las autoridades municipales.

Choque finalizo indicando que su intención es salvaguardar una de las pocas infraestructuras que tiene el departamento de Oruro para la práctica de la natación como disciplinas deportivas, actualmente aceptada por el Comité Olímpico Nacional como un deporte oficial.

ORURO PODRÍA PERDER 2.896 Km2 SI NO SE UNIFICA UNA ESTRATEGIA DE DEFENSA TERRITORIAL

Según la información proporcionada por el diputado Franz Choque Ulloa, en el proceso de delimitación denominado Coroma – Quillacas, estarían en riesgo 2.896 Km2 aproximadamente, esta extensión territorial contendría Recursos Evaporíticos (litio), uranio y otros minerales preciosos, yacimientos calcáreos y el terreno más cotizado para la producción de la quinua real.

Choque sostiene que el territorio y la población son la base fundamental para el desarrollo de los pueblos, por eso insto a las autoridades cívicas, oficialistas y opositoras a unificar la estrategia de defensa territorial, para que el departamento de Oruro no pierda un solo centímetro de su territorio.

Diputado Franz Choque propone “hoja de ruta” para defender el proceso de delimitación territorial:

1. Oruro exige la aprobación de la (nueva) Ley de Unidades Territoriales, que permita una delimitación responsable, con procedimientos transparentes y con árbitros imparciales. Rechazamos la Ley corta.
2. Los resultados del proceso de delimitación  interdepartamental deben ser aceptados por toda la institucionalidad orureña, no pueden ser resueltos sectorialmente por tratarse del territorio departamental.
3. Respeto a la Ley, en Bolivia desde el 19 de julio de 2010 (promulgación de la ley marco de autonomías), no existe autoridad competente ni norma legal vigente que permita la delimitación territorial, por tanto, todos los actuados en esta materia no tienen valides.
4. Antes de iniciarse cualquier acto administrativo o jurídico, el Órgano Ejecutivo debe marginar o recusar de sus cargos a todos los potosinos que trabajan en el Ministerio de Autonomías e instancias competentes, para frenar la parcialización manifiesta observada hasta la fecha.
5. Oruro de manera unánime debe exigir al Gobierno que retire de las instituciones públicas toda la cartografía “provisoria” elaborada por el IGM, que dañan la integridad territorial del departamento de Oruro, por lo que esta cartografía no debe ser aceptada como prueba en el proceso de delimitación.
6. El IGM no es imparcial, los estudios de geo-referenciación que dirige son parcializados, al haber emitido criterio anticipado difundiendo el mapa cercenado con perdida territorial para Oruro, por eso se requiere una institución imparcial que haga el acompañamiento en los trabajos de georeferencia.
7.  Como elementos para la solución al problema de la delimitación territorial, Oruro debe demandar mayor inversión pública para atender a las comunidades del altiplano que se encuentran en las franjas de la delimitación territorial (además de una fábrica de cemento y una participación proporcional de los beneficios que genere la explotación de los recursos evaporíticos y mineralógicos que se encuentran en la zona).

Diputado Franz Choque

IGM informó que de los 559 km. de línea limítrofe con Potosí sólo se demarcó el 17%

Domingo, 15 de agosto de 2010 - Oruro - Regional
LA PATRIA

El Comandante del Instituto Geográfico Militar (IGM), coronel Mario Sandoval Sandoval, ante el requerimiento de información de parte del diputado Franz Grover Choque Ulloa, dio cuenta que la distancia lineal de los límites territoriales entre los departamentos de Oruro y Potosí es de un total de 559 kilómetros, de los cuales sólo se habrían demarcado 96 kilómetros, en porcentaje estas cifras responden a un 17 por ciento, restando por delimitar el 83 por ciento de frontera.

Según el informe en la gestión 2000 se demarcaron los ayllus en guerra: Laymes – Puracas, Jucumanis y Pocoatas, pertenecientes al departamento de Potosí y los Qaqachacas del departamento de Oruro en una extensión de 60 kilómetros, posteriormente en la gestión 2003 se demarcaron los límites de la provincia Bustillos de Potosí y Avaroa de Oruro en una extensión de 36 kilómetros.

Ante esta situación el legislador mencionó: “Esto quiere decir que ninguno de los departamentos puede atribuirse la posesión o tenencia absoluta de los recursos naturales que están en la franja limítrofe por delimitar y demarcar, en este sentido nuestra presencia y derecho condominial sobre el salar de Uyuni debe ser irrenunciable, así como lo es la propiedad del departamento sobre los cerros Pahua y Encamisa”, sostuvo.

LÍMITES CON LA PAZ Y COCHABAMBA

La línea fronteriza con el departamento de La Paz es de aproximadamente 338 kilómetros, de los cuales no se inició ningún proceso de demarcación, es así que con estos datos la delimitación y demarcación debe iniciarse de cero, mencionó Franz Choque.

Entre tanto el proceso con el departamento de Cochabamba la información resulta ser más alentadora, debido a que la distancia de la línea fronteriza consigna aproximadamente 82 kilómetros de los cuales se demarcó el 78 por ciento, faltando aproximadamente 18 kilómetros.

“La delimitación y demarcación interdepartamental es una muestra de lo que pasa en muchos departamentos, provincias y municipios de nuestro país, pero lamentablemente el vacío de la normativa existente, debido al proceso de adecuación constitucional, es un factor que debe ser resuelto por el gobierno nacional para evitar que lo sucedido en Potosí no se replique en otros puntos del territorio nacional. Por ello, insisto con que la Unidad Técnica de Límites, dependiente de la Gobernación debe ser reforzada con un equipo multidisciplinario de especialistas e investigadores que vayan generando las pruebas, para que en su momento la defensa de nuestro derecho propietario como departamento sea firme y responsable”, puntualizó el legislador.

Límites: Ley Marco de Autonomías

Norma deja al “procedimiento administrativo” solución de conflictos interdepartamentales

•El diputado Franz Choque alerta sobre la situación, por tanto reitera que se debe recusar al Viceministro Gregorio Aro

Martes, 20 de julio de 2010 - Oruro - Regional
LA PATRIA

La Ley Marco de Autonomías y Descentralización promulgada ayer por el presidente del Estado Plurinacional, Evo Morales, deja al “procedimiento administrativo” la resolución de los problemas de delimitación interdepartamental: “Por eso hoy más que nunca debemos recusar al Viceministro de Organización Territorial Gregorio Aro Rasguido, autoridad incompetente en el proceso administrativo, para defender nuestros recursos naturales y nuestro territorio”, aseveró el diputado por Plan Progreso para Bolivia (PPB-Convergencia Nacional), Franz Choque Ulloa.

Uno de los 11 puntos exigidos por la dirigencia cívica del hermano departamento de Potosí, se enmarca en la explicación de parte de sus parlamentarios a las modificaciones producidas en la flamante Ley Marco de Autonomías referidas a los procesos administrativos de conflictos limítrofes, que en primera instancia planteaba la figura de un referendo dirimitorio para la delimitación de unidades territoriales, contemplado también en la Constitución Política del Estado

“En el caso “Coroma–Quillacas” la dirigencia potosina sabe que Oruro tiene más población en la franja territorial en disputa, a todas luces podíamos salir victoriosos de una consulta a los comunarios, por eso iniciaron su huelga de hambre para dejar en suspenso el referéndum dirimitorio”, explicó el diputado Franz Choque Ulloa.

El diputado, señaló que la Constitución Política del Estado en su artículo 269 y parágrafos I y II establece que la delimitación de las unidades territoriales se hará por voluntad democrática de los habitantes.

Artículo 269 CPE:

I. Bolivia se organiza territorialmente en departamentos, provincias, municipios y territorios indígena originario campesinos.

II. La creación, modificación y delimitación de las unidades territoriales se hará por voluntad democrática de sus habitantes, de acuerdo a las condiciones establecidas en la Constitución y la Ley.

Entre tanto la promulgada Ley Marco de Autonomías era más contundente, en su estructura previa indica el diputado Choque: “Planteaba que un referéndum dirimitorio defina la tenencia de territorio, allí donde se tenga conflictos de límites interdepartamentales”, indicó.

La Ley Marco de Autonomías en su artículo 17, referido a Conflicto de límites, señala:

I. Los conflictos de límites existentes entre las unidades territoriales serán dirimidos por referendo, a solicitud del órgano ejecutivo y a convocatoria de la Asamblea Legislativa Plurinacional, en ley especial, y administrado por el Órgano Electoral Plurinacional.

II. La convocatoria a referendo se realizará a los habitantes de áreas urbanas y/o de comunidades, según corresponda, sobre el área territorial en disputa, cumpliendo requisitos y condiciones que establece la ley especial, previa elaboración de informe técnico-jurídico emitido por la autoridad nacional competente. 

Diputado Franz Choque

Movilizaciones potosinas pretenden quitar a Oruro fábrica de cemento Sevaruyo

•Parlamentario llama a las instituciones departamentales declarar estado de emergencia

Lunes, 19 de julio de 2010 - Oruro - Regional
LA PATRIA

El diputado por Plan Progreso para Bolivia (PPB Convergencia Nacional), Franz Choque Ulloa, sostiene que la Gobernación, Brigada Parlamentaria y al Comité Cívico, declaren estado de emergencia debido a las acciones asumidas por autoridades y dirigentes de Potosí, reflejadas en movilizaciones, en referencia a la fábrica de cemento de Sevaruyo, con el objetivo de que se instale en territorio del hermano departamento.

“La huelga de hambre del comité cívico potosinista y de los comunarios de Coroma pretende arrebatarnos la fábrica de cemento de Sevaruyo, esta movilización busca que se instale la fábrica de cemento en territorio potosino, por eso debemos pedir al Comité Cívico como institución de instituciones, que declare estado de emergencia departamental, frente a este peligro, considero que debe movilizarse la institucionalidad orureña”, declaró el diputado.

Asimismo sostiene que el Gobierno Departamental Autónomo y la Brigada Parlamentaria de Oruro deben iniciar la defensa de este proyecto, socializando a la población e informando a las autoridades nacionales que el Proyecto de la Fábrica de Cemento data de la época de la Corporación de Desarrollo Oruro (Cordeor), por tanto siempre fue un proyecto orureño.

“El Movimiento Al Socialismo no debe defraudar el apoyo del pueblo orureño, y debe pedirle al presidente Evo Morales que cuanto antes ponga en marcha la Fábrica de Cemento en la Localidad de Sevaruyo, para aprovechar los ingentes yacimientos de piedra caliza que tiene nuestro departamento”, dijo.

Finalmente señaló: “Lo que nunca vamos a permitir es que suceda lo mismo que en “Caranavi”, en este caso dos departamentos hermanos postergados por la administración central nos enfrentemos por una fábrica, a causa de las promesas electorales del partido oficialista”.

Cívicos del hermano departamento persistirán con medidas de presión a pesar de que sus parlamentarios lograron modificar lo establecido por la recientemente aprobada Ley Marco de autonomías, es decir el referendo. 

Proceso de delimitación interdepartamental

Diputado Choque oficializa petición a gobernador para que recuse a Viceministro

Lunes, 12 de julio de 2010 - Oruro - Regional
LA PATRIA

El Diputado Franz Choque Ulloa anunció este fin de semana que de manera formal pedirá al Gobernador del Departamento Autónomo de Oruro, Santos Tito Veliz recuse al Viceministro de Organización Territorial, Gregorio Aro Rasguido (ex Constituyente por Potosí), que resulta ser la autoridad no competente en el proceso de conciliación de conflicto limítrofe interdepartamental con ese departamento, en el sector de Coroma-Quillacas, por no ofrecer garantías de imparcialidad contempladas en la Constitución Política del Estado (CPE) en este tipo de casos.

Mediante un memorial dirigido a la principal autoridad departamental de Oruro el diputado Choque Ulloa pidió de manera oficial que la parte demandada, recuse (acto procesal que tiene por objeto impugnar legítimamente la actuación de un juez -autoridad competente- en un proceso, cuando una parte considera que no es apto porque su imparcialidad está en duda), al Viceministro de Organización territorial Gregorio Aro Rasguido, porque en este proceso existe el riesgo de que se emita una resolución parcializada.

“Existe un riesgo inminente, el departamento de Oruro puede perder territorio, lo más grave es que este territorio contiene ingentes yacimientos de piedra caliza, materia prima fundamental para la fabricación de cemento.

Consideramos que siendo la autoridad competente un ex-representante electo por el pueblo potosino y vinculado a las organizaciones indígenas de ese departamento, hoy tiene la obligación de responder a los intereses de su departamento, esto implica que la autoridad competente no está en condiciones objetivas de garantizar un juicio imparcial en este proceso”, explicó Franz Choque.

El elemento de imparcialidad se encuentra consignado en el artículo 178 de la Constitución Política del Estado (CPE), este principio fundamental es concordante con los enunciados de la Ley del Órgano Judicial, Nº 025, promulgada el pasado 24 de junio y que forma parte de las cinco normas estructurales del gobierno.

La primera instancia del proceso de delimitación se inicia con el trámite ante el Ministerio de Autonomías, la apelación o revisión de oficio (segunda instancia) se efectúa al interior del Consejo de Asuntos Territoriales (CAT), que llegaría a ser la instancia final del proceso administrativo.

CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

Según el Art. 51 del D.S. Nº 26520 que reglamenta la Ley de Unidades Político Administrativas (UPAs), establece que agotada la vía administrativa, las partes afectadas en sus límites tienen la facultad de recurrir en la vía contenciosa administrativa, ante la Corte Suprema de Justicia, quién de conformidad al numeral 8 Artículo 118 de la anterior Constitución Política del Estado, podía resolverse.

“Hoy este recurso ha sido eliminado en la nueva CPE, lamentablemente en el proceso actual de delimitación, no podremos activar este recurso. La nueva Ley del Órgano Judicial en su décima Disposición Transitoria, establece que esta materia recién será regulada por Ley como jurisdicción especializada y ello no será pronto”, indicó

El artículo 51 (Recurso Contencioso Administrativo) señala: En los trámites de creación, reposición, supresión y delimitación, pronunciadas las Resoluciones de primera y segunda instancia, agotada la vía administrativa, las partes afectadas en sus límites tienen la facultad de recurrir ante la Corte Suprema de Justicia, quién de conformidad al numeral 8 Artículo 118 de la CPE, en la vía contencioso administrativa, podrá decidir las cuestiones de límites, que se suscitaren entre los departamentos, provincias, secciones de provincia y cantones. 

Proceso conciliación de límites Oruro-Potosí

Diputado Choque pedirá recusación de Viceministro Aro por “ser juez y parte”

•El Viceministro Gregorio Aro fue ex constituyente por Potosí, este hecho de quitaría imparcialidad, señala Franz Choque

• Un caso similar se reproduce con la participación del Viceministro de Coordinación con Movimientos Sociales, César Navarro, ex diputado por Potosí

Lunes, 5 de julio de 2010 - Oruro - Regional
LA PATRIA

El Viceministro de Organización Territorial, ex constituyente por Potosí, Gregorio Aro Rasguido, autoridad competente del Ministerio de Autonomías dentro del proceso de conciliación en el sector de Coroma - Quillacas (Oruro-Potosí), resulta ser juez y parte, por ello no ofrece garantías de imparcialidad, menciona el diputado Franz Choque Ulloa, por tanto pedirá su recusación.

Oruro podría ser perjudicado en el proceso administrativo de delimitación que se desarrolla ante el Viceministerio de Organización Territorial, porque esta autoridad es Potosina, señaló el diputado Franz Choque Ulloa, quien además sugirió a la Gobernación del Departamento Autónomo de Oruro como parte demandada, recusar al Viceministro de Organización Territorial Gregorio Aro Rasguido (ex Constituyente por Potosí), porque en este proceso se encontraría como Juez y parte.

Asimismo el diputado Choque también observó al Viceministro de Coordinación con Movimientos Sociales, César Navarro, ex Diputado por el departamento de Potosí.

“A título de la cartera que ejerce se ha empezado a inmiscuir en este proceso de delimitación y debe hacerse a un lado, para garantizar una resolución transparente”, aseveró

Por tanto, la gobernación de Oruro debería asumir esa decisión que resulta ser equitativa sostuvo Choque: “La injerencia de estos dos ex - representantes del Departamento de Potosí podría ser determinante en la Resolución del Proceso de delimitación inter-departamental. Esta situación debe ser rechazada, porque tenemos sobradas razones para pensar que el Viceministro no garantizará un fallo imparcial”.

REUNIÓN DE GABINETE

Hoy 5 y el martes 6 de julio se realizará en la sede de gobierno la pospuesta reunión de gabinete dentro del proceso de conciliación que emprendió el poder ejecutivo, en la que se tiene consignada la verificación y revisiones de actas, mapas y otros documentos, presentados por las delegaciones de Oruro y Potosí.

Esta etapa es la que antecede al trabajo de campo, que aún no se planificó, ni se determinó la fecha para su ejecución, pero contempla la conformación de una comisión de ambos departamentos para la revisión de los mojones “in situ”.

Denuncia el diputado Franz Choque

En clara actitud expansionista potosinos izaron su bandera en el cerro Pahua

•Audiencia Conciliatoria fue suspendida a solicitud de la gobernación de Oruro porque no fue respetado el acuerdo de convivencia pacífica

• Esta reunión de gabinete se desarrollaría este miércoles y los trabajos de campo al día siguiente

Lunes, 21 de junio de 2010 - Oruro - Regional
LA PATRIA

Recientemente, comunarios potosinos izaron la bandera de su departamento en el cerro Pahua, denotando así una clara actitud expansionista, la que fue corroborada por el mismo gobernador potosino, Félix González Bernal, durante la reunión de gabinete que fue suspendida a petición de la gobernación de Oruro el pasado viernes en La Paz, argumentando que no respetaron los acuerdos de la pacífica convivencia dentro de este proceso de conciliación que emprendió el Estado hace aproximadamente una semana, denunció el diputado orureño, Franz Choque Ulloa.

La reunión se desarrolló en ambientes del Viceministerio de Organización Territorial, dependiente del Ministerio de Autonomías el pasado viernes 18 desde las 09:30 horas, además de sus técnicos asistieron aproximadamente unos 80 comunarios de Coroma acompañados por el gobernador del Departamento de Potosí, Félix Gonzales Bernal.

“Las declaraciones vertidas por el Gobernador de Potosí en el transcurso de esta reunión son graves, afirmó que las banderas potosinas se izaron en territorio potosino, dando a entender que la franja territorial en disputa ya es de Potosí, estamos frente a una abierta incursión de comunarios potosinos, alentados por su Gobernador. Los orureños debemos estar alertas porque Potosí está decidido a -arrebatarnos- el Cerro Pahua que es uno de los yacimientos más grandes de Piedra Caliza que tiene el departamento de Oruro, los comunarios orureños denunciaron que la bandera potosina fue izada en el cerro Pahua”, explicó el diputado.

Franz Choque indicó a LA PATRIA: “Nosotros, hacemos conocer a nuestros hermanos potosinos que ya en épocas de la Corporación de Desarrollo Oruro (Cordeor) teníamos el Proyecto para instalar la fábrica de cemento de Sebaruyo, debido a los extensos yacimientos de Piedra Caliza, que es la materia prima fundamental para fabricación de cemento, pero esta actitud expansionista no sólo se presenta ahora, ya la entonces prefecta de Potosí, Rosario Vásquez, (2002) nos demandó de forma injusta buscando apropiarse de nuestros yacimientos, el ex - Prefecto de Potosí, Mario Virreyra, también fijó sus ojos en este recurso natural, cuando pidió que los trabajos de prospección y explotación se detengan el año 2009”.

La Audiencia de Conciliación en el proceso administrativo de delimitación que se viene tramitando ante el Ministerio de Autonomía entre los departamentos de Potosí y Oruro, prevista para el pasado viernes no pudo instalarse debido a la ausencia del Departamento de Oruro como parte demandada.

AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN

La audiencia de conciliación en gabinete fue suspendida debido al memorial presentado por el Gobernador de Oruro, Santos Tito Veliz, que pidió la suspensión de la misma; al respecto el jefe de la Unidad Técnica de Límites (UTL), de la gobernación de Oruro, Johnny Suárez Callao informó a los asistentes, que comunarios de Coroma (Potosí) no respetaron los acuerdos de la pacífica convivencia e izaron la bandera potosina en la franja territorial en disputa.

Sin embargo, el pedido de suspensión de la audiencia de conciliación fue duramente criticado por los representantes potosinos, que calificaron de “burla” la actitud del Gobierno Departamental de Oruro, en ese sentido la delegación potosina indicó que Oruro jamás tuvo predisposición para arribar a una solución pacífica en este proceso de delimitación inter-departamental.

Tras algunas intervenciones de los comunarios de Coroma, distrito indígena perteneciente al municipio de Uyuni de la Provincia Antonio Quijarro del Departamento de Potosí, surgieron los pedidos para que prosiga la audiencia de conciliación y que se declare en rebeldía a la representación de Oruro, las amenazas de bloqueo de carreteras y otras medidas de presión fueron recurrentes.

Pero por decisión del viceministro, Gregorio Aro Rasguido, la audiencia fue suspendida para este miércoles 23 de junio y se acordó que el trabajo de campo se realizaría al día siguiente, es decir, este jueves 24 de junio, fundamentalmente por la situación tensa que existe en este sector entre comunarios de ambos departamentos.

Finalmente, el diputado Franz Choque dio cuenta que Eusebio Jallasa, comunario de Coroma, pidió que se conmine al Gobernador de Oruro para que asista a la audiencia de conciliación y fue quien pidió que la reunión se instale la próxima semana, manifestando que no les interesa el año nuevo ay