Franz Choque señala que Ley 339 no resuelve conflictos limítrofes

El diputado de CN, Franz Choque

Domingo, 27 de octube de 2013
La Paz, 26 (ANF).-  Bolivia - Nacional

El diputado orureño Franz Choque (CN) señala que tras la aprobación de la Ley 339 de Delimitación de Unidades Territoriales, hasta la fecha no se ha podido observar los cambios para resolver conflictos limítrofes, más aún el que aqueja a las regiones de Coroma (Potosí) y Quillacas (Oruro), problema que ha cobrado relevancia en los últimos días por parte de cívicos y pobladores de ambos departamentos que se movilizaron y protestaron para buscar una solución.

En los últimos días se han reactivado los pedidos de solución al conflicto limítrofe entre Oruro y Potosí, ¿cómo evalúa este aspecto desde su visión?

Oruro y Potosí tienen tres conflictos de delimitación territorial, el conflicto más grande es el de Coroma y Quillacas y es el que ha generado mayor preocupación de nuestra población, porque es donde se está disputando una mayor expansión territorial, estamos hablando aproximadamente de más de 2.800 kilómetros cuadrados.

Prácticamente este pedido se ha vuelto reiterativo en las protestas cívicas tanto de Oruro como de Potosí. ¿Por qué no se halla una solución?

Hemos conocido el acta interinstitucional firmado entre autoridades del Gobierno nacional, la gobernación y los comunarios que estaban en huelga de hambre, básicamente no hay una solución oficial, el conflicto persiste, hay un compás de espera de 30 días para que se pueda iniciar ya oficialmente el denominado proceso de delimitación, cuya decisión va a estar en manos del gobernador (de Oruro, Santos Tito), él tiene que decidir si opta por adecuarse a la nueva ley o continúa con la Ley 2150, que es la ley de UPA’s (Unidades Político Administrativas).

¿Qué pasa en este aspecto, acaso la nueva Ley de Unidades Territoriales no abolió la antigua Ley sobre Delimitación Territorial?

La nueva Ley de Delimitación, la Ley 339 establece que puede también decidirse como un acuerdo entre los dos departamentos en disputa proseguir y concluir el proceso con la antigua ley, con la ley con la que se ha iniciado el proceso de delimitación, es una posibilidad que está abierta, que se pueda continuar con la antigua ley, que no ha sido abrogada ni derogada, está vigente, subsiste fundamentalmente porque hay una serie de procesos de carácter interdepartamental, intermunicipal, interprovincial que han sido iniciados con la vieja ley.

¿No sería conveniente emplear la nueva ley para buscar la resolución del conflicto Oruro Potosí?

Se ha visto evidentemente que con la ley de UPA’s no ha sido posible resolver un solo conflicto de delimitación en el país de manera oficial, esta ley está vigente desde el 2000, y a trece años de su vigencia no ha sido posible resolver ni un solo conflicto de límites, por consiguiente sería recomendable utilizar la nueva ley de delimitación, pero esto es una decisión que la deben tomar principalmente las autoridades competentes.