viernes, 29 de junio de 2012

Evo no tiene moral para llamar “golpe” a destitución constitucional de Lugo


 El diputado opositor orureño Franz Choque Ulloa calificó de “irónico” que un presidente que ha eliminado la independencia de poderes y ha usado al Legislativo como instrumento de judicialización de la oposición, condene al Congreso paraguayo por la destitución constitucional del presidente Fernando Lugo.

La oposición boliviana criticó las reacciones del presidente Evo Morales, en rechazo a la destitución del primer mandatario paraguayo Fernando Lugo, suspendido por el Legislativo de su país, y aseguró que al presidente cocalero “le falta moral” para hablar de “golpe de estado” o para criticar la destitución de autoridades electas.

El diputado opositor orureño Franz Choque Ulloa calificó de “irónico” que un presidente que ha eliminado la independencia de poderes y ha usado al Legislativo como instrumento de judicialización de la oposición, condene al Congreso paraguayo por la destitución constitucional del presidente Fernando Lugo.

“En Bolivia el Ejecutivo ha usado su mayoría parlamentaria para travestir al Legislativo y convertirlo en un complaciente pelele que renunció a sus facultades y aprobó leyes que le dieron (a Morales) el control de jueces y fiscales con los que permanentemente da “golpe de estado” a gobernadores y alcaldes de regiones opositoras o su intención de destituir a parlamentarios de oposición”, sostuvo.

El legislador saludó que en Sudamérica existan todavía estados donde el órgano Legislativo es el primer poder y donde el órgano Judicial no es una dependencia del Ejecutivo, haciendo posible el control de constitucionalidad sobre las acciones presidenciales.

“Morales dice que lo de Lugo es un golpe a la democracia y nosotros le recordamos que para eso tienen los estados democráticos poderes independientes con facultades constitucionales; para que cuando el gobernante empiece a usar su mandato contra su propio pueblo, el Primer Poder del Estado lo destituya si corresponde”, señaló.

Agregó que a quienes están acostumbrados a gobernar sin la fiscalización y regulación de contrapesos, en alusión a Morales y su colega venezolano Hugo Chávez, “les da espanto” ver funcionar una “verdadera democracia”.

“Es comprensible que algunos autócratas del vecindario, que se creen intocables, vean con preocupación lo que sucede en una verdadera democracia y desconozcan esos mecanismos de regulación propios de estados con equilibrio de poderes y contrapesos, ojalá esto les enseñe que la democracia no es un cheque en blanco”, agregó.


martes, 26 de junio de 2012

Motín policial causa controversias entre parlamentarios opositores y oficialistas


Histórico conflicto policial, motiva comentarios diversos

En tanto el diputado Franz Choque identificó este movimiento policial como un símbolo de deterioro del Gobierno porque las políticas públicas no satisfacen las demandas de varios sectores, porque las condiciones de vida son bastante difíciles a falta de un salario digno. "La mayoría de los sectores está demandando mayor incremento salarial y por eso terminan asumiendo estas medidas, lamentamos que el Gobierno esté utilizando discursos que la Policía está en afanes golpistas, que existe incursión de la oposición, lo único que se ve es un sector movilizado que pide ser atendido" manifestó.
 
Martes, 26 de junio de 2012
LA PATRIA, Bolivia - Nacional

El motín policial suscitado en nuestro país en recientes días en demanda un una nivelación salarial y exigiendo la abrogación de la Ley 101, entre otros reclamos formulados por los efectivos policiales de bajo rango, causa controversias entre parlamentarios opositores y del partido oficialista del Movimiento Al Socialismo (MAS).

Para los parlamentarios oficialistas el motín policial es calificado como un movimiento político que intenta desestabilizar al Gobierno, mientras que para la oposición el levantamiento de los policías demuestra el deterioro del Gobierno de Evo Morales y consideran que este grupo solo pide sus justas reivindicaciones laborales.

El diputado nacional, Marcelo Elío manifestó que no es entendible la actitud que sostienen algunos policías, cuando ya se arribó a un acuerdo, mismo que indica que el salario básico para los policías es de 2.060, y que a partir de este salario los sueldos subirán de acuerdo al ascenso que tengan los efectivos policiales.

"Los policías plantean una homologación con el Ejército esto no puede darse, porque en el Ejército el personal de tropa, los dragoneantes y los cabos no perciben sueldo es a partir de sargento inicial y para ser sargento se estudia mínimo tres años, pensamos que cada persona debe ganar según su nivel de formación intelectual y profesional" señaló.

Respecto a la Ley 101 el parlamentario indicó que anular esta norma, sería dar paso libre a los actos de corrupción, ya que esta ley trata el reglamento de faltas y sanciones disciplinarias de la Policía Boliviana, lo cual permite tener una institución transparente.

Asimismo manifestó que es notoria la connotación política que existe al interior de la Policía, por ello los parlamentarios oficialistas están en estado de emergencia para defender el proceso de cambio y no se permitirá que grupos reducidos pretendan atentar contra la democracia.

Por su parte el diputado Ever Moya manifestó que los parlamentarios otorgan todo el respaldo al Gobierno, ya que consideran que este movimiento, es político, porque se firmó un convenio con los policías donde se atiende todas las demandas y no se justifica que ellos continúen con sus movilizaciones.

OPOSICIÓN

En tanto el diputado Franz Choque identificó este movimiento policial como un símbolo de deterioro del Gobierno porque las políticas públicas no satisfacen las demandas de varios sectores, porque las condiciones de vida son bastante difíciles a falta de un salario digno.

"La mayoría de los sectores está demandando mayor incremento salarial y por eso terminan asumiendo estas medidas, lamentamos que el Gobierno esté utilizando discursos que la Policía está en afanes golpistas, que existe incursión de la oposición, lo único que se ve es un sector movilizado que pide ser atendido" manifestó.

Reprochó que las autoridades gubernamentales estén convocando a las organizaciones sociales para defender el proceso de cambio, ya que esto puede derivar en enfrentamientos y esto debe evitarse.

Activismo cívico y político migra de las instituciones al ciberespacio


Por la censura y la persecución

"Lo que este activismo en red hace, es construir consensos y sentidos comunes, afinar posiciones regionales sobre problemas nacionales que requieren una toma de posición como región que ya no encuentra escenarios tradicionales, dado que el actual gobierno ha proscrito el pensamiento divergente. La oposición se ha atrincherado en el Facebook, de ahí la pretensión de Evo Morales de reglamentar su uso, su influencia no es despreciable y su capacidad de crear sentidos comunes sobre problemas comunes no es menos letal que el de asambleas populares", señaló el diputado Franz Choque.

Domingo, 24 de junio de 2012, LA PATRIA, Revista Dominical

"La oposición se ha atrincherado en el Facebook, de ahí la pretensión de Evo Morales de reglamentar su uso, su influencia no es despreciable y su capacidad de crear sentidos comunes sobre problemas comunes no es menos letal que el de asambleas populares".

Ese es el criterio que expresan analistas y políticos en los últimos años el activismo cívico y la participación política en Bolivia han abandonado gradualmente la institucionalidad estatal y las calles para desplazarse al ciberespacio donde hoy se puede encontrar un sin número de grupos, páginas y blogs que propician el debate de ideas políticas, con más éxito que instituciones y organizaciones políticas.

Así lo demuestran páginas como "Soy un orureño del carajo", cuya concentración de miembros y frecuencia de interacciones supera fácilmente a cualquier concentración partidaria o cívica que haya sido convocada en los últimos años con el fin de discutir temas de interés nacional o regional.

La gente opositora al Gobierno sostiene que debido a la escasa tolerancia por la libre expresión y las restricciones al ejercicio de la opinión pública desde la implementación del Estado Plurinacional, los hábitos de ejercicio de la opinión política están cambiando y mudándose a la red.

Las redes sociales son sitios o espacios en la internet que cuentan con una serie de herramientas tecnológicas muy sencillas de utilizar y permiten la creación de comunidades de personas en que se establece un intercambio dinámico por diferentes motivos:

Espacios para conocerse, intercambiar ideas, reencontrarse con otras personas, Espacios para ofertar productos, servicios y realizar negocios, Espacios para compartir e intercambiar información en diferentes medios, Espacios para servicios sociales como la búsqueda de personas desaparecidas o intereses particulares.

Dichas redes pueden expandir su ritmo a un nivel exponencial, produciendo un cambio cultural tan vertiginoso que ha revolucionado el uso de la Red Internet. Las estadísticas, presentan una gran disminución del correo y la mensajería instantánea, debido a la diversidad y potencia de los servicios de las redes.

Las redes sociales tienen su origen a finales de siglo con la red Sixdegrees. Pero solo al inicio de siglo, se ha reconocido su verdadero impacto. Una de las más reconocidas y más antiguas es MySpace que nace en 2003 como una red de amigos que cuenta actualmente con millones de usuarios. En 2004 Google promueve la red Orkut como propuesta de uno de sus empleados así como la aparición de Facebook, red social de mayor crecimiento.

El grupo en la red social Facebook "Soy un orureño del carajo" tiene ya 10 mil seguidores y postea periódicamente un promedio de 50 enlaces o actualizaciones, muchas de las cuales son tomadas como referencias informativas por medios locales.

Otros colectivos en redes sociales como "Open City Oruro" o "Amigos de Oruro Bolivia en red" se transformaron en un escenario de interacción social, cívica y política con activa retroalimentación y con mayor concurrencia que las páginas de partidos y líderes políticos vigentes.

CENSURA

De acuerdo a los datos publicados por Transparencia Internacional, denunciando que el Gobierno boliviano impuso a Google el retiro de información adversa de su motor de búsqueda y de YouTube en 2011. Ante esta situación, políticos y expertos coinciden en que hay una "directa relación" entre las restricciones a la opinión pública y la violenta represión a la oposición, y el cambio de hábitos en el activismo de la sociedad civil.

Para el único diputado opositor de la Brigada Parlamentaria de Oruro, Franz Choque, la "aversión manifiesta" del Gobierno del Estado Plurinacional contra el derecho a la libre expresión ha puesto a la ciudadanía en situación de "inquilinos no deseados"

"Es claro que la sociedad civil se ha informatizado, pero la verdadera causa de este fenómeno es que el Estado ha ido desalojando a empellones el ejercicio del activismo político y cívico fuera de lo institucional, obligándoles a buscar otros escenarios", manifestó Choque

El legislador recordó que el movimiento cívico orureño fue siempre intenso, sobre todo en reivindicaciones históricas de interés regional, como el ferrocarril, el Puerto Seco, el acceso marítimo soberano y la vocación comercial de los orureños, pero que las represalias explícitas a las manifestaciones contrarias al actual Gobierno han acallado a sus líderes y organizaciones.

"Lo que este activismo en red hace, es construir consensos y sentidos comunes, afinar posiciones regionales sobre problemas nacionales que requieren una toma de posición como región que ya no encuentra escenarios tradicionales, dado que el actual gobierno ha proscrito el pensamiento divergente. La oposición se ha atrincherado en el Facebook, de ahí la pretensión de Evo Morales de reglamentar su uso, su influencia no es despreciable y su capacidad de crear sentidos comunes sobre problemas comunes no es menos letal que el de asambleas populares", señaló. el diputado Franz Choque.

DE LAS CALLES A LA RED

Para el politólogo y periodista Erick Fajardo el ejercicio de la política en Bolivia ha sufrido un efecto diáspora (dispersión de grupos sociales), después de la crisis política del 2003, cuando el actual partido de Gobierno sacó el activismo político de las instituciones a las calles buscando la toma del poder, para luego penalizar la política en las calles.

"El MAS (Movimiento Al Socialismo) sacó el ejercicio de la política de lo institucional a lo fáctico el 2003 y luego de servirse de la política de las calles en 2009 desalojó el activismo político de lo fáctico a lo simbólico, es decir de las calles a la red", explicó.

Según Fajardo, en democracias debilitadas y bajo regímenes que restringen las libertades civiles y el libre pensamiento, el campo político se desplaza de lo institucional a lo simbólico, propiciando la "migración" de la participación política de las organizaciones políticas a los foros virtuales.

"Ya la democracia boliviana había perdido el hábito de la manifestación de la opinión política en las instituciones del estado y esta se había desplazado a las calles, pero ahora, tras el ciclo de sofocamiento del movimiento autonómico y la persecución de la oposición, el ejercicio de la participación se ha virtualizado", sostuvo.

"Hoy el activismo político se puede medir estadísticamente de manera más fidedigna a través de la concurrencia de distintas redes sociales, que mediante libros electorales", señaló Fajardo, agregando que es más confiable el conteo del número de miembros en un grupo de Facebook que la militancia partidaria registrada ante el organismo electoral.

En todo este complejo contexto que se estructura en nuestro país y en el departamento, podemos decir que estudios realizados por universidades europeas, presentan diferentes beneficios psico-sociales que proporciona la vinculación a las redes sociales, como por ejemplo, rompe el aislamiento de muchas personas, posibilita la combinación entre pluralidad y comunidad, al anonimato le da popularidad, a la discriminación, integración y a la diferencia, fortaleciendo espacios de igualdad.

Parlamento Andino respalda la demanda marítima de Bolivia


Podemos decir que como legisladores cumplimos una primera tarea al hacer aprobar esta resolución de respaldo del Parlamento Andino, y exigimos una similar resolución a los representantes de Bolivia que están en la Asamblea de la OEA

Martes, 5 de junio de 2012
LA PATRIA, Bolivia - Nacional

En la cuadragésima sesión del Parlamento Andino que se realizó en recientes días en Bogotá (Colombia), los representantes que son parte de esta entidad aprobaron la resolución de respaldo a la demanda marítima de Bolivia.
La información la dio a conocer el diputado nacional, Franz Choque quien señaló que se tiene el respaldo del Parlamento Supranacional Andino a favor de la reivindicación marítima del país. Dijo que la resolución emitida por el Parlamento exhorta a las autoridades nacionales de ambos países, es decir Bolivia y Chile a buscar una solución pacífica y efectiva al diferendo marítimo.
"Es una resolución que seguro contribuirá al trabajo de nuestras autoridades que ahora están sesionando en la cuadragésima segunda reunión de la Organización de Estados Americanos (OEA), podemos decir que como legisladores cumplimos una primera tarea al hacer aprobar esta resolución de respaldo del Parlamento Andino, y exigimos una similar resolución a los representantes de Bolivia que están en la Asamblea de la OEA" sostuvo.
El parlamentario mencionó que en 1979 se logró que la OEA se pronuncie respecto a la demanda marítima y de esta forma se logró una resolución de respaldo que permita tener una solución bien encaminada sobre el diferendo que existe con Chile, respecto a la salida soberana al océano Pacífico.
El Parlamento Andino que es el órgano deliberante de la Comunidad Andina de Naciones (CAN) y está integrado por legisladores de cinco países: Ecuador, Colombia, Perú, Bolivia y Chile que participa en calidad de país asociado.

domingo, 3 de junio de 2012

Parlamento Andino emite resolución de respaldo a la causa marítima


Diputado Franz Choque pide similar pronunciamiento en Asamblea de la OEA

Este jueves 31 de mayo el Parlamento Andino reunido en Bogotá, en el marco de la XL Periodo Ordinario de Sesiones,  aprobó una Declaración a favor de la reivindicación marítima boliviana, en medio de una férrea oposición de la delegación chilena a este cónclave según informo el parlamentario Franz Choque Ulloa.

Esta declaración del Parlamento Andino se dio en vísperas a la inauguración de la 42 Asamblea Ordinaria de la OEA, de donde se espera similar pronunciamiento “nosotros los de la delegación boliviana hemos cumplido nuestra tarea, logramos en circunstancias adversas un pronunciamiento oficial del Parlamento Andino, ahora esperemos que el Canciller Choquehuanca y nuestros mandatarios consigan un pronunciamiento similar en la cuadragésima segunda Asamblea de la Organización de Estados Americanos”, sostuvo el diputado Choque.

Según el informe del diputado boliviano Franz Choque, la resistencia de la delegación Chilena a esta declaración, argumento que el Parlamento Andino no tiene competencia para pronunciarse respecto a esta controversia, reiterando su “invariable línea histórica” que la solución al diferendo marítimo es un asunto bilateral y no multilateral.

Una revisión a los antecedentes da cuenta que durante la presidencia pro-tempore del entonces parlamentario Dr. Julio Garrett Ayllon el Parlamento Andino en 1985 aprobó la Decisión N° 105, respaldando el legítimo y justo derecho de Bolivia para obtener una salida soberana al Océano Pacifico.

El proyecto de declaración que fue presentado el pasado año por la delegación boliviana, se fundamenta en el artículo 4 del Acuerdo de Cartagena, esta carta constitutiva dice: “Para la mejor ejecución del presente Acuerdo, los Países Miembros realizarán los esfuerzos necesarios para procurar soluciones adecuadas que permitan resolver los problemas derivados del enclaustramiento geográfico de Bolivia”, el otro fundamento de la delegación boliviana en el Parlamento Andino fue el artículo 43 del Acuerdo de Cartagena que les confiere atribuciones a los parlamentarios para participar en la promoción y orientación del proceso de integración subregional, encaminada a consolidar la integración latinoamericana. 

En este sentido la declaración emitida este 31 de mayo consta de cuatro puntos que exhortan a los gobiernos de la República de Chile y del Estado Plurinacional de Bolivia a extremar esfuerzos para arribar a una solución pacifica y amistosa en este problema centenario que impide una real y efectiva integración entre los pueblos de América Latina.

El parlamentario boliviano Franz Choque menciono que este tema es un asunto de justicia y no es un asunto ideológico, por lo que todos los bolivianos deberían estar comprometidos.

Demócratas buscan construir un bloque de unidad que pueda derrotar al MAS

La Patria 7 de octubre de 2018 Con miras a las elecciones nacionales de 2019, los Demócratas están centrando su atención en constru...