Más del 90% de los municipios tienen baja ejecución en inversión pública

En el departamento de Oruro

  El municipio de Machacamarca el que tiene menos ejecución en inversión

Martes, 11 de diciembre de 2012
LA PATRIA, Bolivia – Nacional

 

En el departamento de Oruro más del 90% de los municipios tienen una baja ejecución presupuestaria en inversión pública, pues sólo tres de los 35 municipios lograron superar el 50%, según el diputado nacional, Franz Choque (Convergencia Nacional) al momento de señalar que estos índices perjudican de gran manera al desarrollo de la región.

El legislador manifestó que de acuerdo al reporte del Viceministerio de Inversión Pública y Financiamiento Externo hasta el 29 de noviembre la ejecución presupuestaria de los municipios, destinada a la inversión pública, es mínima, indicó que sólo los municipios de Yunguyo de Litoral, Todos Santos y Soracachi tienen una ejecución entre el 52 al 67%.

Mencionó que esto influye de gran manera al desarrollo del departamento, porque si no existe ejecución en inversión quiere decir que no hay obras a favor del los orureños, por lo cual el departamento seguirá postergado.

"Realmente es crítica la situación, por ejemplo el municipio de Machacamarca hasta noviembre ejecutó un 1,97% de su presupuesto, Poopó el 6,47%, Eucaliptos el 9,87%, y en el municipio capital de Oruro la ejecución es de 42%, lo cual quiere decir que el 58% de proyectos pierde la ciudad por la mala ejecución", sostuvo.

Señaló que estas bajas cifras deben ser motivo de análisis, porque no es sólo este año que la ejecución es baja, sino también el año pasado se tuvo resultados similares.

Explicó que son varios los factores que pueden incidir para estas bajas ejecuciones, manifestó que posiblemente existen divergencias entre el Ejecutivo y Legislativo municipal, lo cual impide trabajar en los proyectos.

Otro factor podría ser la falta de personal capacitado o la ingobernabilidad que a veces se presenta, fruto de los movimientos sociales que a veces piden el cambio de las autoridades con o sin motivo, indicó.

Aseguró que existen normativas vigentes que están siendo cuestionadas por las autoridades municipales, en el sentido que les restringen bastante, por lo cual se debería analizar para ver si es necesario cambiar las leyes.

"Posiblemente las normas que se generarán para regular la inversión pública sean para que no ejecuten y en ausencia del financiamiento venezolano el Gobierno pueda utilizar estos recursos para el Programa Bolivia Cambia", agregó.

Asimismo, el presidente de la Brigada Parlamentaria, Ricardo Aillón manifestó que existe escasez de recursos humanos que conocen el sistema de inversión pública y esto hace que los alcaldes se sientan atados para invertir.

"Se tiene que hacer una mejor formación y capacitación de recursos humanos, porque existe debilidad en esto y los alcaldes tienen el temor de ser procesados por estas leyes al realizar sus inversiones correspondientes", señaló. 

Inversión Pública: Municipios del Departamento de Oruro

(Oficina de coordinación del diputado Franz Choque Ulloa)

	Municipalidad	Presupuesto	Ejecutado	%
1	Machacamarca	2.334.775	45.935	1,97
2	Poopó	10.635.481	688.343	6,47
3	Eucaliptus	3.319.284	327.625	9,87
4	Huachacalla	1.859.407	195.355	10,51
5	Sabaya	11.724.095	1.486.986	12,68
6	Carangas	653.003	89.827	13,76
7	Santiago de Andamarca	5.880.324	828.871	14,10
8	La Rivera	360.543	54.000	14,98
9	Santuario de Quillacas	1.835.471	284.821	15,52
10	Esmeralda	800.017	134.277	16,78
11	Turco	12.124694	2.113.831	17,43
12	Caracollo	19.672.960	3.479.199	17,69
13	Cruz de Machacamarca	2.017.542	360.250	17,86
14	Huanuni	38.455.401	7.024.529	18,27
15	Belen de Andamarca	1.631.426	308.331	18,90
16	Challapata	16.250.761	3.082.343	18,97
17	Santiago de Huari	7.415.919	1.423.192	19,19
18	Santiago de Huayllamarca	4.703.360	940.335	19,99
19	Pazña	3.826.045	769.221	20,10
20	Choque Cota	1.914.017	410.000	21,42
21	El Choro	4.317.231	930.518	21,55
22	Salinas de Garci Mendoza	6.048.180	1.457.229	24,09
23	Totora	3.933.091	984.861	25,04
24	Curahuara de Carangas	6.904.792	1.731.160	25,07
25	Chipaya	1.458.644	403.745	27,68
26	Antequera	2.914.953	825.042	28,30
27	Toledo	9.298.995	2.668.596	28,70
28	Corque	13.195.459	3.808.537	28,86
29	Pampa Aullagas	4.077.438	1.283.600	31,48
30	Coipasa	1.911.407	609.665	31,90
31	Escara	386.928	162.739	42,06
32	Oruro	233.028.808	98.757.236	42,38
33	Soracachi	7.388.284	3.891.526	52,67
34	Todos Santos	268..932	151.668	56,40
35	Yunguyo de Litoral	220.054	148.850	67,64

Fuente: Ministerio de Planificación del Desarrollo, Viceministerio de Inversión Pública y Financiamiento Externo.                         EJECUCION DE INVERSION PÚBLICA  AL 29 DE NOVIEMBRE DE 2012

 La baja ejecución presupuestaria afecta el desarrollo del departamento de Oruro

Según el diputado Franz Choque Ulloa de 35 municipios con que cuenta el departamento de Oruro 32 municipios se aplazaron, incluyendo al municipio de Oruro por no alcanzar siquiera al 50% de la ejecución presupuestaria destinada a la Inversión Pública.    

Municipio de Oruro ejecuto solo el 42% de su presupuesto hasta el mes de noviembre, eso significa que nuestra ciudad pierde un 58% en obras, esta situación debe llevar a una reflexión profunda sabré la cualificación del personal técnico que trabaja en estas áreas sensibles de nuestros municipios.

Tres municipios del departamento ni siquiera superaron el 10 % de la ejecución presupuestaria:

	Municipalidad	Presupuesto	Ejecutado	%
1	Machacamarca	2.334.775	45.935	1,97
2	Poopó	10.635.481	688.343	6,47
3	Eucaliptus	3.319.284	327.625	9,87

El diputado de oposición Franz Choque Ulloa lamento que de los 35 municipios del departamento solo tres (3) hayan podido superar el 50% de la ejecución presupuestaria

	Municipalidad	Presupuesto	Ejecutado	%
1	Yunguyo de Litoral	220.054	148.850	67,64
2	Todos Santos	268..932	151.668	56,40
3	Soracachi	7.388.284	3.891.526	52,67

 

Alcaldesa rendirá informe sobre explotación de áridos y agregados

Ante la Cámara de Diputados 

La Patria
6 de diciembre de 2012

La alcaldesa municipal de Oruro, Rossío Pimentel Flores, rendirá hoy un informe sobre las acciones que asumió el Municipio con respecto a la indiscriminada explotación de áridos y agregados en el cerro San Pedro y la formación pétrea de la Víbora, ante la Comisión de Medio Ambiente de la Cámara de Diputados.

Este informe oral se realiza a pedido del diputado de oposición, Franz Choque Ulloa, quien manifestó que se determinó solicitar la presencia de la alcaldesa porque es necesario conocer de qué forma va trabajando el Municipio en el manejo de la explotación de los áridos y agregados en la ciudad de Oruro.

Mencionó que se planificó una serie de preguntas referidas a este tema, centradas en conocer si la autoridad tiene detalles de la explotación indiscriminada de la formación pétrea de la Víbora y de los cerros adyacentes en la zona Oeste de la capital (cerro San Pedro), qué acciones asumió para remediar la explotación indiscriminada y cuánto recauda el Municipio por concepto de impuestos de estas explotaciones.

"Según una primera información recibida del Gobierno Municipal no recaudan un solo centavo por los Cánones y patentes de explotación y aprovechamiento de estos áridos y agregados que se encuentran en la jurisdicción municipal.

Lo que le interesa saber a la población es si el Municipio de Oruro cuenta con políticas de administración, regulación, aprovechamiento, explotación de áridos y agregados, queremos saber cuáles son estas políticas y desde cuándo están vigentes", detalló Choque.

Indicó que estas interrogantes se basan en la Ley de Áridos y Agregados que faculta a las autoridades municipales a nivel nacional, a responsabilizarse sobre la explotación de los áridos y agregados, por ello esta norma conmina a la autoridad municipal a regular la explotación de los mismos.

"Si nos regimos estrictamente en este reglamento constataremos que la Alcaldía incumplió su rol para preservar lo que son las formación pétrea de la Víbora, patrimonio mitológico de Oruro, y las serranías que están en el radio urbano, lo que pedimos es que de forma urgente se implemente una política de salva guarda para parar esta explotación y una pausa ecológica basada en las normas", aseveró el legislador.

"Todos los gobiernos municipales cuentan con las guías técnicas para el aprovechamiento de los áridos y agregados queremos saber si nuestro Municipio cuenta con esta normativa necesaria para la explotación de las diferentes canteras que hoy sufren una explotación indiscriminada e ilegal. La Ley N° 3425 de 20 de junio de 2006 le transfiere todas las competencias a los gobiernos municipales para aprobar sus propios reglamentos para el aprovechamiento y explotación de áridos y agregados, pero hasta la fecha la Alcaldía no cuenta con estos reglamentos, incumpliendo la Ley", aseveró.

ALCALDESA

En tanto la alcaldesa, Rossío Pimentel, manifestó que asistirá a la convocatoria que hizo la comisión de Medio Ambiente de la Cámara de Diputados para brindar informe sobre las acciones administrativas que realizó el Municipio respecto a la explotación de áridos en la formación pétrea de la Víbora y el cerro San Pedro.

La autoridad municipal indicó que la Alcaldía no otorgó licencia ambiental, ni autorización a las cooperativas que operan en estos lugares.

Explicó que con la anterior norma estas concesiones las otorgaba la Corporación Minera de Bolivia (Comibol) pero que con las nuevas reglas la Comibol no tiene competencia en el radio urbano.

Señaló que la autoridad competente es la Gobernación, ya que de acuerdo a la norma el Municipio detecta un delito ambiental y remite un informe a la entidad competente del Gobierno Departamental.

Manifestó que se hizo llegar el respectivo informe a la Gobernación pero fue devuelto, entonces el Municipio tomó acciones ante el Ministerio Público para denunciar la indiscriminada explotación en estos sectores.

Proceso de conciliación perjudicará solución de conflictos limítrofes

El parlamentario señaló que la Ley de Delimitación fue trabajada de forma reservada por legisladores del MAS

Miércoles, 5 de diciembre de 2012
LA PATRIA, Bolivia - Nacional

Ayer, en conferencia de prensa, el diputado de Convergencia Nacional (CN), Franz Choque manifestó que la sustitución del proceso de delimitación territorial por un proceso de conciliación perjudicará al departamento en la solución de los conflictos limítrofes, esta es una de las observaciones que hizo al proyecto de ley de Delimitación de Unidades Territoriales.

El legislador señaló que este proyecto de ley que ahora se encuentra en la Comisión de Autonomías de la Cámara de Senadores, fue elaborado de forma hermética por los parlamentarios del Movimiento Al Socialismo (MAS), indicó que los mismos senadores y diputados representantes por el departamento de Oruro manejaron la ley con bastante reserva y discreción.

Mencionó que la anterior semana se pudo conocer este documento donde se pudieron encontrar diferentes observaciones.

Explicó que dentro la norma el proceso de delimitación territorial está suprimiéndose por un proceso de conciliación, según este proyecto el proceso será posible con la participación de los comunarios que viven en las poblaciones en conflicto, dejando de lado a instituciones y población del departamento de Oruro.

Aseveró que esto no puede ser aceptado porque los conflictos interdepartamentales de límites que existen, conciernen a las diferentes instituciones y a todos los orureños en general, por lo cual no puede ser consolidado sin el visto bueno de las instituciones.

Además, señaló que otro factor que perjudicará al departamento es que dentro el proyecto se crea la Coordinación Técnica Institucional, instancia que está formada por el Instituto Geográfico Nacional (IGM) que maneja cartografía errónea, por el Instituto Nacional de Estadísticas (INE) que encaró el Censo con cartografía distorsionada y por el Instituto Nacional de Reforma Agraria (INRA) que de forma constante sanea tierras a favor de otro departamento, mencionó que estas instituciones no son nada imparciales con el departamento de Oruro.

"Bajo esta dirección las posibilidades que el departamento salga beneficiado con los procesos es difícil", sostuvo.

Por otra parte, indicó que los plazos otorgados por la ley son muy largos, se indica que a partir de su aprobación se debe esperar 180 días para que la norma esté en vigencia y la reglamentación tendrá plazo de 90 días, lo que implica esperar alrededor de nueve meses para dar solución a los constantes conflictos limítrofes.

El parlamentario orureño pidió a las instituciones del departamento mantenerse en alerta para exigir que este proyecto de ley sea modificado.

Diputado Franz Choque pide retomar investigación sobre "árbol de corrupción"

Martes, 4 de diciembre de 2012

LA PATRIA, Bolivia - Nacional

A raíz de los recientes casos de corrupción que se presentaron al interior del Ministerio de Gobierno, el diputado de Convergencia Nacional, Franz Choque pidió al Ministerio de Transparencia y Lucha contra la Corrupción retomar la investigación sobre el "árbol de corrupción" que engloba a 16 denuncias que hacen referencia a actos ilícitos que cometieron funcionarios gubernamentales.

El legislador manifestó que el caso Ostreicher donde se descubrió una red de corrupción al interior del Gobierno no es el primer caso, puesto que existe como 16 casos que en mayo de la pasada gestión un bloque de parlamentarios de la oposición hicieron conocer de forma pública y que a la fecha no fueron resueltos.

"Lo mismo pasa en el caso del general Sanabria que no actuó solo, existe un grupo de personas que están involucradas pero solo quedó en denuncias porque el proceso de investigación marcha muy lentamente" sostuvo.

Asimismo, mencionó que extraña mucho que hace más de dos semanas se hable del caso de corrupción al interior del Ministerio de Gobierno, y que la ministra de Transparencia y Lucha contra la Corrupción, Nardy Suxo, no se pronuncie al respecto, no dé a conocer las acciones que se aplicarán a través de su ministerio.